அல்லேலூயாவும் ஈசா உமரும் – பாகம் 2

அல்லேலூயாவும் ஈசா உமரும் – பாகம் 2 பிஸ்மில்லா ஹிர்ரஹ்மான் நிர்ரஹீம் - அளவற்ற அருளாளனும் நிகரற்ற அன்புடையோனுமாகிய அல்லாஹ்வின் திருபெயாரால் (துவங்குகிறேன்) அஸ்ஸலாமு அழைக்கும் - சாந்தியும் சமாதானமும் உங்கள் மீது உண்டாகுக தலைப்புக்கு செல்வதற்கு முன் திரு உமர் அவர்களே, உங்களுக்கு ஒரு வேண்டுகோள், நீங்கள் ஒரு கருத்தை கட்டுரையாக வரைவதற்கு முன்னர், “இந்த கருத்தை அறிவிக்க நீங்கள் தகுதியானவரா” என்று ஒரு முறை ஆராய்ந்து பார்த்து விட்டு அறிவியுங்கள்!!. “இன்னும் நீங்கள் சார்ந்து இருக்கும் கிறிஸ்தவம் இந்த கருத்துக்கு அப்பாற்பட்டதா” என்று பல முறை ஆராய்ந்து பார்த்து விட்டு கேள்வி எழுப்புங்கள்? இவ்வாறு தற்காப்பு நோக்கத்தோடு முன்னரே ஆராய்ந்து கட்டுரை வரைவீர்களாயின், இப்படி நீங்களும், உங்கள் கட்டுரைகளால் கிறிஸ்தவமும் ஒன்று சேர்ந்து இழிவு நிலை அடைவதை தவிர்த்து கொள்ளலாம். உமரிடம் நேரமில்லையா? அல்லது கிறிஸ்தவத்திடம் தகுந்த ஆதாரம் இல்லையா? திரு உமர் அவர்களே, நீங்கள் முதலில் நேரமில்லை என்ற காரணத்தை முன் வைத்து பதில் அளிப்பதை தவிர்த்து வந்தீர். பின்னர் “ரவுண்டுகட்டி அடிக்க போவதாக” அறிவித்துவிட்டு, சாரம் இல்லாத மூன்று கட்டுரைகளை மொழி பெயர்துள்ளீர்கள். திரு உமர் அவர்களே நீங்கள் சுத்தி.. சுத்தி.. தாக்கினீர்களா ? அல்லது தாக்கப்பட்டீர்களா? என்பது உங்களுக்கு மட்டுமே தெரிந்த ரகசியம். மாதம் ஒரு கட்டுரையை வரைந்து, உங்களை பின் தொடர்பவர்களுக்கு கணக்கு காட்ட எண்ணி, ஜனவரி மாதம் எதையேனும் வெளியிட வேண்டிய நிர்பந்தத்தில், மூன்று சாரம் இல்லாத கட்டுரைகளை மொழி பெயர்ததின் மூலம், நீங்கள் முதலில் நேரமில்லை என மறுத்து வந்தது “பொய்” என்று நீங்களே சாட்சி கூறியுள்ளீர்கள். மீண்டும் இப்பொழுது திரு ஜியா அவர்களுக்கு பதில் என எங்களுடைய கட்டுரைக்கு எதிர் கட்டுரை என்ற பெயரில் எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல், எழுதியதன் மூலம் நீங்கள் ரவுண்டுகட்டி அடிக்கபோவதாக சொன்னதும் “பொய்” என நீங்களே சாட்சி கூறுகிறீர்கள். உங்களது இந்த சாரம் இல்லாத மூன்று மொழி பெயர்ப்புகள் மூலம் மற்ற அனைவரையும் அடித்து வீழ்த்தி விட்டீர்களா? என்பது உங்களுக்கு (திரு உமர் அவர்களுக்கு) மட்டுமே தெரிந்த ரகசியம்!! திரு உமர் அவர்களே, இப்படிப்பட்ட உங்களுடைய குழப்பங்களுக்கு என்ன நிர்பந்தம், யார் நிர்பந்தித்தார்கள் என தெரியவில்லை. சரி இப்படி இத்தனை கால தாமதத்திற்கு பிறகு வந்தது தான் வந்தீர்கள், உங்களுடைய பதில்களை நீங்கள் விட்ட இடத்தில இருந்து தொடரலாமே? நீங்கள் மறுபடியும் பதிலளிக்க தொடங்குவது என்றால் எந்த இடத்தில் முடித்தீர்களோ அங்கிருந்து தானே தொடர வேண்டும். ஏதோ சாட்சிகளை மண்ணுக்குள் போட்டு மறைப்பது போல அவசர அவசரமாக மூன்று சாரம் இல்லாத மொழிபெயர்ப்பு கட்டுரைகளை வெளியிட்டு, பின்னர் வேறொரு தலைப்பில் இருந்து ஆரம்பிப்பது தான் உங்களது அகராதியில் எழுத்து விவாதமா? உமர் எழுதியது "மக்களை ஏமாற்றவேண்டும், இஸ்லாமுக்கு நல்ல பெயரை கொண்டுவர வேண்டும்" என்ற ஒரே நோக்கத்திற்காக எவ்வளவு கீழ்தரமாக செயல்படவும், இஸ்லாமிய அறிஞர்கள் தயங்க மாட்டார்கள்”. யார் கீழ்தரமாக செயல்படுவது? வாசகர்கள் மேலுள்ள பத்தியை படித்தீர்களேயாயின், இந்த வாக்கியத்திற்கு பொருத்தமானது உமரும் அவரது கட்டுரைகள் மூலம் அவர் நம்பும் கிறிஸ்தவமும் தான் என்பது தெளிவாக விளங்கும். உமர் அவர்கள் “ஸஃபிய்யாவின் திருமணம்” பற்றி ஒரு அவதூறு கட்டுரை வரைந்திருந்தார். நாம் அதற்கு மறுப்பு தெரிவிக்கும் விதமாக ஒரு கட்டுரையை சில மாதங்களுக்கு முன்னர் வரைந்தோம் பார்க்க பகுதி 1: http://isaakoran.blogspot.com/2010/11/blog-post_06.html. இதன் தொடர்ச்சியாக திரு உமர் அவர்கள் ஒரு மழுப்பு கட்டுரையை, தலைப்பை மாற்றி வரைய ஆரம்பித்தார். “நாம் ஏன் தலைப்பை மாற்றினீர்கள்?” என்று கேள்வியோடு அவர் முன் வைத்த கேள்விகளுக்கெல்லாம் பதில் கட்டுரை எழுதினோம். அத்துடன் பைபிளில் இருந்து சில வசனங்களை முன் வைத்து அதற்கு தக்க ஆதாரத்துடன் பதிலளிக்கும்படி கேள்வி எழுப்பினோம். நாங்கள் கேள்வி எழுப்பியது தான் தாமதம், அன்று முதல் திரு உமர் அவர்களிடமிருந்து பதில் இல்லை! டிசம்பர் 5 ஆம் தேதியில் இருந்து திரு உமர் அவர்களை காணவில்லை. திரு உமர் அவர்களிடம் தெளிவான ஆதாரம் இல்லாமையால் அன்சரிங் இஸ்லாம் இணையதள அறிஞர்கள் உதவியின் வருகைக்கு, பதில் வருகைக்காக காத்திருக்கிறாரோ என்னமோ.. அவருடைய கட்டுரையின் நம் அலசல் பார்க்க பகுதி 2: http://isaakoran.blogspot.com/2010/12/blog-post_12.html நம் பதில் பகுதி 3: http://isaakoran.blogspot.com/2010/12/blog-post_17.html இதற்கு முன்னரே பதில் அளிப்பதை தவிர்த்து விட்டு ஓடி ஒளிந்துவிட்டார். ஏன் தன்னை கிறிஸ்தவ அறிஞர் என்று காட்டிக்கொள்ள முயற்சிக்கும் கிறிஸ்தவர்கள், பைபிளை முன் வைத்தால் இப்படி அலரி அடித்துக்கொண்டு ஓடுகிறார்கள் என தெரியவில்லை!! சராசரி கிரிஸ்தவர்களே பின்னூட்டங்கள் மூலம் அவர்களுடைய மறுப்பை, அவர் அவருக்கு தெரிந்த முறையில் வெளிக்காட்டும் பொழுது, தன்னை கிறிஸ்தவ அறிஞன் என சொல்லிக் கொள்ளும் திரு உமர் அவர்கள் ஏன் ஓடி ஒளிந்தார் என தெரியவில்லை. அவருக்கு கிறிஸ்தவத்தில் ஞானம் இல்லையா? அல்லது கிரிஸ்தவத்திடம் நம் கேள்விகளுக்கு பதில் இல்லையா? மற்றவர்களால் கிறிஸ்தவம் கேவலபடுவதை காட்டிலும், நமது நண்பர் திரு உமர் போன்று கிறிஸ்தவ அறிஞர்கள், “கிறிஸ்தவத்தை காப்பாற்றுகிறேன்” என்ற போர்வையில், கிறிஸ்தவத்தை நட்டாத்தில் தவிக்க விட்டு ஓடி ஒளிவதாலே தான் கிறிஸ்தவம் இன்னும் அதிகபடியாக கேவலப்படுகிறது. திரு உமர் அவர்கள், தன்மானத்துடன் தொடர விரும்பி இருந்தால், இனமும் அவர் கிறிஸ்தவத்தின் மீது அவருக்கு நம்பிக்கை இருந்தால், தோல்வியை வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டு, அவர் வெளியிட்ட கருத்துக்களில் இருந்து பின் வாங்கி, திரு உமர் அவர்கள் பல இணையதளங்களில் பிரசுரித்த இந்த கருத்துகளை நீக்க முன் வந்தால் கிறிஸ்தவத்தின் கொஞ்ச நஞ்ச மானமாவது மிஞ்சி இருக்கும் அல்லவா? திரு உமர் அவர்களே, உங்கள் கட்டுரையில் குர்ஆன் மூலத்தை பற்றிய கேள்விகள் என்ற போர்வையில், நீங்கள் பதில் அளிக்காமல் ஓடிய தலைப்பை போன்று, முஹம்மத் நபி (ஸல்) அவர்களை இழிவு செய்யும் வகையில், எந்த ஆதாரம் இல்லாமல் பல கருத்துகளை அறிவித்து இருந்தீர். இவ்வாறு நீங்கள் வெளியிட்ட பொய்யான கருத்துகள் ஏதேனும் ஒன்றின் மீது உங்களிடம் தெளிவான ஆதாரங்கள் இருந்தால், அதை கட்டுரையாக வரையுங்கள், உங்கள் கிறிஸ்தவத்தின் மீது உங்களுக்கு நம்பிக்கை இருந்தால், நீங்கள் உண்மையாக கிறிஸ்தவராக இருந்தால் அப்படி செய்யுங்கள். நீங்கள் வரையும் கட்டுரை ஒரு தலைப்பை பற்றி மட்டும் ஒன்றிய ஆதாரங்கள் நிறைந்ததாக இருக்க வேண்டும். நீங்கள் அறிவிக்கும் கருத்து பைபிளில் முன்னமே நடந்தேராததாக இருக்க வேண்டும். உங்கள் கருத்து போன்ற ஒன்றை இதற்கு முன்னரே பைபிள் பணிக்குமேயானால் “இதை ஏன் உங்கள் இறைவன் பணிக்கிறான்” என்பதற்கு தக்க காரணத்தை பைபிள் ஆதாரத்துடன் நீங்கள் முன் வைக்க வேண்டும். நீங்கள் இழிவான செயலாக விளக்க விரும்பும் கருத்தை பைபிள் எவ்வாறு தடுத்தது, தவறு புரிந்தவனை எவ்வாறு தண்டித்தது என்று தெளிவான ஆதாரத்தை முன் வைக்க வேண்டும். அப்படி நீங்கள் வரையும் கட்டுரைகளுக்கு வரும் எங்களின் எதிர் வாதத்திற்கு கால தாமதம் செய்யாமல், தலைப்பை மாற்றாமல் தெளிவான எதிர்வததை நீங்கள் வரைய வேண்டும். பைபிளில் இருந்து வைக்க பெரும் கேள்விகளுக்கு முறையே பைபிள் ஆதாரத்துடன் விளக்கம் அளிக்க வேண்டும். இப்படி ஒரு கட்டுரையை எப்பொழுது வரைய போகிறீர்கள் என்று முன்னரே அறிவித்து விட்டு, இந்த கட்டுரையை வெளியிட எத்தனை காலதாமதம் ஆகும் என்பதை முன்னரே அறிவித்து விட்டு வரைய துவங்க வேண்டும். (இப்படி நாம் திரு உமர் அவர்கள் கேட்டால் அவர் ஒரு வருடம் கழித்து நாம் சவாலுக்கு கட்டுரை வரைவதாக பாசாங்கு செய்ய கூடும் என்பதால்). இந்த தலைப்பில் தோல்வி அடைந்துவிட்டால், “இனி தன் வாழ்நாளில் இஸ்லாமியர்களை பலிக்க கனவிலும் முயல்வது இல்லை” என்று உறுதி மொழியோடு துவங்க வேண்டும். இப்படி ஒரு கட்டுரையை நீங்கள் தெளிவான ஆதாரத்துடன் முன்னமே வரைந்து இருந்தால், அந்த கட்டுரையை கொண்டு இந்த சவாலை நீங்கள் ஏற்க விரும்பினால், அந்த கட்டுரையின் முகவரியை தாருங்கள். அதர்க்கு பின் உங்கள் கருத்தில் நீங்கள் பின் வாங்க கூடாது. அப்படி தக்க ஆதரத்துடன் நீங்கள் வரையப் போகும் கட்டுரைக்கு, எதிர் வாதம் வரைய இறைவன் கிருபையை நாடியவர்களாக நாங்கள் காத்திருக்கிறோம். இப்படி முறையே எழுத்து விவாதத்திற்கு வருவதை விடுத்து, எந்த ஆதாரமும் முன் வைக்காமல் இப்படி புலம்பி கொண்டு இருக்காதீர்கள். இனியேனும் இப்படி தெளிவான ஆதாரத்தை முன் வைத்து நேரடி விவாதத்திற்கோ அல்லது எழுத்து விவாதத்திற்கோ முன் வராமல் பொய்யான வார்த்தைகளை நீங்கள் மொழிவதை தொடர்வீர்களாயின் “சூரியனை பார்த்து குறைகிறீர்கள்” என்று கிறிஸ்தவர்களாலே ஒதுக்க படுவீர், இன்னும் உங்கள் பெற்றோர்களை பார்த்து நீங்கள் இந்த கருத்தை தெரிவித்ததாக வாசகர்களால் கருத்த படுவீர். இப்போது உங்களுடைய கட்டுரைக்கு வருவோம்.... திரு உமர் அவர்கள், அவருடைய இணையதளத்தில் "தமிழ் முஸ்லீம் தளமும், அல்லேலூயா வார்த்தையும்” என்ற கட்டுரையை வெளியிட்டு இருந்தார். அந்த கட்டுரையில், “அல்லேலூயா” என்ற ஹிப்ரேவ் மொழி வார்த்தைக்கு அர்த்தமாக "யேகோவா தேவனை துதித்தல் – Praise the LORD or Praise Yahweh" என்ற, பிழையான விளக்கத்தை தந்து இருந்தார். இதற்க்கு மறுப்பு அளிக்க எண்ணி, திரு ஈசா உமர் ஒரு நல்ல நடுநிலையான கிறிஸ்தவர் என்ற நம்பிக்கையில், இறைவன் கிருபையில், “அல்லேலூயாவும் ஈசா உமரும்!!!” என்ற தலைப்பில், ஒரு கடிதம்/கட்டுரையை வரைந்து, அதர்க்கு விளக்கம் அளிக்குமாறு திரு உமர் அவர்கள் இணையதளத்தில் பின்னூட்டமிட்டேன். இதற்கு முன்னரே, நான்கு முறை திரு உமர் அவர்கள் விளக்கம் அளிப்பார்கள் என்ற நம்பிக்கையில், அவரது இணையதளத்தில் பின்னூட்டமிட்டு இருந்தேன். ஆனால் திரு உமர் அவர்கள், எனக்கு பதில் அளிக்காத நிலையில் என் கடிதம்/கட்டுரைகளை வெளியிடாத நிலையில், இந்த கடிதம்/கட்டுரையின் ஒரு நகலை, திரு அப்சர் அவர்கள் இணையதளத்துக்கு அனுப்பி இருந்தேன், இவ்விருவர்களில் யார் உண்மையாளர் என்று அறிய. இந்த கடிதம்/கட்டுரை உட்பட, நான் அனுப்பிய அணைத்து கடிதம்/கட்டுரைகளை, திரு அப்சர் அவர்கள், தன்னுடைய இணையதளத்தில் பிரசுரிப்பது மட்டும் இல்லாமல், அவர் இணையதளத்தில் சுயமாக நான் கட்டுரை வரைய வழிவகுத்துதந்தார். இதற்கு மாறாக நேரடி விவாதத்திர்க்கு வர மறுப்பதை கொள்கையாக கொண்டுள்ள திரு உமர் அவர்கள், தன்னை ஒரு கிறிஸ்தவ அறிஞராக காட்டிகொள்ள முயற்சிக்கும் திரு உமர் அவர்கள், இன்றைய தினம் வரை அவர் இணையதளத்தில் பின்னூட்டமிட்ட என் கடிதம்/கட்டுரைகளில் ஒன்றை காட்டிலும் வெளியிடவில்லை/விளக்கம் அளிக்கவில்லை. தன்னுடைய இணையதள முகவரி, மற்றும் பொய் கூற்று நிறைந்த கட்டுரைகளை, இஸ்லாமிய இணையதளங்களில் பிரசுரிக்க வேண்டும், என்று வேண்டும் நபர், அவருக்கு வரும் மறுப்புகளை முழுமையான முறையில் ஒரு தடவையேனும் பிரசுரிப்பது/விளக்கம் அளிப்பது இல்லை என்பதற்க்கு இந்த கட்டுரைகளே சான்று. திரு உமர் அவர்கள், “அல்லேலூயா” என்ற ஹிப்ரேவ் மொழி வார்த்தைக்கு அளித்த "யேகோவா தேவனை துதித்தல் – Praise the LORD or Praise Yahweh" என்ற விளக்கத்துக்கு மறுப்பு தெரிவிக்க “அல்லேலூயாவும் ஈசா உமரும் !!!” என்ற தலைப்பில், நான் வரைந்த கட்டுரையை, திரு அப்சர் அவர்கள், http://isaakoran.blogspot.com/2010/11/blog-post_3573.html இந்த முகவரியில் வெளியிட்டு இருந்தார். என்னுடைய கட்டுரையில், திரு உமர் அவர்கள் வெளியிட்ட “யேகோவா தேவனை துதித்தல்” என்ற மொழிபெயர்ப்பு தவறு என்று மொழியும் வண்ணம், “அல்லேலூயா” என்ற ஹிப்ரேவ் மொழி வார்த்தைக்கு "ஓ! அவன் தான் எலொஹ், அவனையே துதி" என்ற தெளிவான ஆதாரங்களுடன் முன்வைத்து இருந்தேன். அதர்க்கு மறுப்பு தெரிவிக்க எண்ணி, திரு உமர் அவர்கள் இரண்டரை மாத கால தாமதத்திர்க்கு பின் இப்பொழுது “Answering Ziya: அல்லேலூ "யா" வும் "அல்லாஹ்" படும் அல்லல்களும் - பாகம் 1” என்ற கட்டுரையை எதிர்வாதம் என்ற பெயரில் முன் வைத்து உள்ளார். இரண்டரை மாத காலதாமதத்திர்க்கு பிறகு, நாம் வெளியிட்ட கருத்தான “அல்லேலூயா” என்ற ஹிப்ரேவ் மொழி வார்த்தைக்கு "ஓ! அவன் தான் எலொஹ், அவனையே துதி" என்ற கருத்துக்கு, எதிர்வாதம் செய்யும் திரு உமர் அவர்கள், நம்முடைய கருத்துக்கு தெளிவான ஆதாரம் கொண்டு மறுப்பார் என்று எண்ணி, அவர் இணையதளத்தை படிக்க முனைந்தால், இத்தனை காலதாமதத்திர்க்கு பிறகும், தெளிவான ஆதாரம் கொண்டு நாம் அறிவித்த கருத்தை மறுக்காமல், தமக்கே உரிய வார்த்தை ஜாலங்களை முன் வைத்து, “விக்கிபிடியா ஆதாரங்களை திரித்தோம்”, “கட்டுரை வரையும் முறை அறியவில்லை” போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை மட்டுமே நம் மீது விட்டு வைத்துள்ளார். கிறிஸ்தவ அறிஞர் என்று தன்னை காட்டி கொள்ள முயற்சிக்கும் திரு உமர் அவர்களுக்கு, இரண்டரை மாத காலதாமதத்திர்க்கு பிறகும், நம் கருத்தை மறுக்க தெளிவான ஆதாரம் கிட்டவில்லையா? அதர்க்கு இன்னும் கால அவகாசம் வேண்ட வேண்டிய அவசியம் என்ன? "அர்த்தம் புரியாமல் குர்ஆன்னை படிக்கும் இஸ்லாமியர்கள் வெட்கப் படவேண்டும்” என்ற கருத்தை முன் வைத்த திரு உமர் அவர்கள் பைபிளில் மிஞ்சி இருக்கும் ஓரிரு ஹிப்ரேவ் வசனத்துக்கு கூட அர்த்தம் தெரிவிக்க இத்தனை காலதாமதம் ஏன்? அப்படியானால் அர்த்தம் தெரியாமல் “அல்லேலூயா”, “அல்லேலூயா” என்று முழக்கம் இட்டுக்கொண்டு இருக்கும் கிறிஸ்தவர்களை பற்றி திரு உமர் அவர்கள் என்ன சொல்ல விரும்புகிறார்? பைபிளை அர்த்தம் புரிந்து படிப்பதாக மாறுதட்டி கொள்ளும் திரு உமர் அவருடைய கட்டுரையில், இவ்வாறு அறிவித்து இருந்தார்: "யா" "Yah" என்பது ஒரு பெயர்ச் சொல். அதாவது, இது "யேகோவா – Yehweh" தேவனைக் குறிக்கிறது. எப்படி "அல்லா" என்பது ஒரு பெயரோ அது போல "யா" என்பது "யேகோவா" என்ற பெயர்ச் சொல்லின் சுருக்கமாகும்.” திரு உமர் அவர்களிடம் நாம் கேட்க விரும்பும் கேள்வி “Yehweh” என்றால் பெயர் சொல்லா? இதை நிரூபிக்க உங்கள் கட்டுரையில் ஏதேனும் ஆதாரத்தை முன் வைத்தீர்களா? இதோ எங்கள் ஆதாரம்: Etymology and meaning of YHWH It has often been proposed that the name YHWH is etymologically a third person masculine imperfect verb form derived from the Biblical Hebrew triconsonantal root היה (h-y-y) "to be", which has הוה (h-w-y) as a variant form.[5] This would connect it to the passage in verse Exodus 3:14, where God gives his name as אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה (Ehyeh Asher Ehyeh), translated most basically as "I am what I am" (or "I will be that which I now am"). יהוה with the vocalization "Yahweh" could theoretically be a hiph'il verb inflection of root h-w-y, with a meaning something like "he who causes to exist" or "who gives life". As a qal (basic stem) verb inflection, it could mean "he who is, who exists".[5] reference: http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton மேலே அளித்த ஆதாரத்தின் படி “Y.H.W.H” – “YAHWEH” என்றால் அது பெயர் சொல் அல்ல, அது “அவன் தான்” போன்ற கருத்தை குறிக்கும் சொல்லாகும். இதை மறுத்து “யேகோவா” தேவன், “ஜெஹோவா” தேவன் என்று அவர் அவர் விருப்பத்திற்க்கு இறைவன் பெயரை மாற்றி உச்சரிப்பதையே பைபிளின் மொழிபெயர்ப்பு என்று திரு உமர் அவர்கள் பெருமைபட்டு கொள்கிறார். தமிழில் பைபிள் சரிவர மொழி பெயர்க்கப்பட்டு உள்ளதா? பைபிள் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் ஹிப்ரேவ்/கிரேக்க மொழியில் இருந்து ஆங்கிலத்துக்கு மொழிபெயர்க்கும் பொழுது செய்த தவறுகளை காட்டிலும் அதனை தமிழில் மொழிபெயர்க்கும் பொழுது அதிகமான தவறுகள் செய்யப்பட்டுள்ளத்தை நம்மால் காண முடிகிறது, உதாரனமாக: Example 1 அகசியா ராஜாவாகிறபோது வயது இருபத்தி இரண்டா? அல்லது நாற்பத்தி இரண்டா? - 2 ehshfkk; - 22 2. mfrpah uh[hthfpwNghJ ,Ugj;jpuz;L tajhapUe;J> xU tU\k; vUrNykpy; murhz;lhd;@ xk;hpapd; Fkhuj;jpahfpa mtd; jhapd;Ngh; mj;jhypahs;. 2. Forty and two years old was Ahaziah when he began to reign, and he reigned one year in Jerusalem. His mother's name also was Athaliah the daughter of Omri. Example 2 - Elohim (பெயர்) – தேவன் இரண்டுக்கும் ஒரே அர்த்தமா? பைபிளில் "எலோஹிம்" என்ற வரும் இறைவனின் பெயரை ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் "GOD " என்று மாற்றினால், தன் பங்கிர்க்கு தமிழ் மொழிபெயர்ப்பாளராகிய "ஆறுமுக நாவலர்" "தேவன்" என்று மாற்றி உரைக்கிறார். Example 3 - வேலை – கிரியை இரண்டுக்கும் ஒரே அர்த்தமா? Greek Transcript in English in English typeset - John 5:17 Ho de iesous apekrinato autois ho pater mou hoes anti ergazetai kago ergazomai Word by word translation in English – John 5:17 the yet jesus answers to them the father of me till (hoes) at present (arti) is working (ergazetai) and I am-working (ergazomai). English Translation of Bible - John 5:17 So he told them, “My Father is working until now, and I too am working.” Another English translation – John 5:17 But Jesus answered them, My Father worketh hitherto, and I work. Tamil Translation - John 5:17. இயேசு அவர்களை நோக்கி, என்பிதா இதுவரைக்கும் கிரியை செய்து வருகிறார். நானும் கிரியைசெய்து வருகிறேன் என்றார். Example 4 (இளமையான பெண் - கன்னிப் பெண் இரண்டுக்கும் ஒரே அர்த்தமா?) Greek Transcript in English in English typeset - ISAIAH 7:14 Lkn ithn adni eua l-km auth ene e-olme ere u-ildth bn u-qrath shm-u omnu-al Word by word translation in English – ISAIAH 7:14 Therefore he-shall-give my-lord he to-you sign behold the-damsel (almah/young woman) pregnant-one and-one-giving-birth son and she-calls name-of-him Immanu-el English Translation of Bible - ISAIAH 7:14 Therefore the lord himself shall give you a sign; behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel. Another English translation – ISAIAH 7:14 Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel. Tamil Translation – Isaiah 7:14 ஆதலால் ஆண்டவர் தாமே உங்களுக்கு ஒரு அடையாளத்தைக் கொடுப்பார், இதோ, ஒரு கன்னிகை கர்ப்பவதியாகி ஒரு குமாரனைப் பெறுவாள், அவருக்கு இ;ம்மானுவேல் என்று பேரிடுவாள் இப்படி ஆதாரத்தை எடுத்து வைத்தால் குர்ஆன் சரி வர மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளதா என்ற ஏனைய கிறிஸ்தவர்கள் போல் திரு உமர் அவர்கள் எதிர் கேள்வியை முன் வைப்பார்கள். குர்ஆன் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் பெறும்பாலும் அதன் மூல வசனத்தை அரபியில் பதித்து அதன் பிறகு மொழியாக்கத்தையும் பதித்து இருப்பார்கள். எல்லா மொழிபெயர்ப்பாளர்களும் மூல மொழி அரபியில் இருந்தே குர்ஆனை மொழிபெயர்த்து இருப்பார்கள், தங்களால் முடிந்தவரை இந்த பணியை சிறந்து செய்ய முயற்சித்து இருப்பார்கள். பெறும்பாலும் மொழிபெயர்ப்புகளை இஸ்லாமியர்கள் குர்ஆன் அறிவிக்கும் கருத்தை விளங்கிக்கொள்ள மட்டுமே பயன்படுத்தி கொள்கிறார்கள். இஸ்லாமியர்களின் வணக்கத்தின் பொழுதோ, அல்லது குர்ஆன் படிக்கும் பொழுதோ, அதன் மூலத்தை அரபியில் படித்த பிறகே அதன் மொழியாக்கத்தை படிக்கிறார்கள். ஆயிரத்திநாணூறு வருடங்களுக்கு முன்னர் அருள பெற்ற குர்ஆன் மூல வசனத்தில் ஒரு வசனதையேனும் அறியாத ஒரு இஸ்லாமியனை இன்று உலகளவில் காண்பது அரிது. ஆனால் பைபிளின் மூல மொழி ஹிப்ரேவ், அராமிக், மற்றும் பண்டையா கிரேக அறிந்த கிறிஸ்தவர்கள் உலகில் எத்தனை என்பதை விரல் விட்டு எண்ணி விடலாம். இதிலும் எத்தனை கிறிஸ்தவர்களிடம், பைபிளின் மூலம் உள்ளது என்பதை கிறிஸ்தவ அறிஞராக தன்னை காட்டிகொள்ள முயற்சிக்கும், திரு உமர் அவர்கள் தான் நமக்கு அறிவிக்க வேன்டும். சரி இன்றைய பைபிள் முழுமையாக ஹிப்ரேவ்/கிரேக மொழி பைபிள்ளில் இருந்து நேரடியாக மொழி பெயர்க்கபட்டுள்ளதா? அப்படி இல்லை, மாறாக கிரேக்க மொழியில் இருந்து லாட்டின் மொழிக்கு மாற்றபட்டு, பிறகு ஆங்கிலத்தில் மொழி பெயர்க்க பெற்று பிறகு, தமிழில் மொழிபெயர்க்க பெற்றது, அதனாலே கிறிஸ்தவர்கள் “Y.H.W.H” – “YAHWEH” என்ற வார்த்தையை “யேகோவா” தேவன் “ஜெஹோவா” தேவன் என்று மாற்றி உச்சரிகிறர்கள். ஈஸா (அலை) அவர்களை யேசுவா மற்றும் ஜிசஸ் என்றலைகிறார்கள். திரு உமர் அவர்கள் இஸ்லாமியர்களை பழிப்பது போல், அர்த்தம் புரியாமல் குர்ஆனை படிக்க இறைவன் பணித்தானா? இறைவன் திரு குர்ஆன்னில் பல இடங்களில் திரு குர்ஆன் அர்த்தம் புரிந்து நினைவு படுத்திக்கொள்ளும் வகையில் அருளியுள்ளதாக அறிவிக்கிறான். உதாரணமாக: Al quran surah al qamar (54):17 wa laqad yassarnal-qur-‘aana liz zikri fahal mim-muddakir? Al quran surah al qamar (54):17 and we have indeed made the quran easy to understand and remember: then is there any that will receive admonition? அல் குர்ஆன் சுராஹ் அல் காமர் (54):17 நிச்சயமாக, இக் குர்ஆனை நன்குபுரிந்து நினைவு படுத்திக் கொள்ளும் பொருட்டே எளிதாக்கி வைத்திருக்கின்றோம். எனவே (இதிலிருந்து) நல்லுணர்வு பெறுவோர் உண்டா? குர்ஆனை அருளிய எல்லாம் வல்ல இறைவனும், அதை நமக்கு பெற்று தந்த முஹம்மத் நபி (ஸல்) அவர்களும், குர்ஆனை அர்த்தம் புரிந்து படியுங்கள் என்றே நம்மை பணிக்கிறார்கள். அதன் வாயிலாக தான் இன்று உலகளவில் அதிக படியான மக்கள் மனதில் நினைவு படுத்தி கொள்ளப்படும் ஒரு மார்க்க நூலாக குர்ஆன் திகழ்கிறது. அர்த்தம் புரியாத ஒரு நூலை, முழுவதுமாக நினைவுபடுத்தி கொள்வது என்பது மிகவும் கடினம். அதிலும் உலகளவில் அதிகப்படியான மக்கள், வெவ்வேறு மொழிகளை தாய்மொழியாக கொண்டவர்கள் நினைவுபடுத்தி கொள்கிறார்கள் என்றால், அதன் சிறப்பை அறிவிக்க நம் வேறு ஏதேனும் வார்த்தைகளை தேடவேண்டுமா? சரி திரு உமர் அவர்கள் இந்த தலைபிலாவது உறுதியோடு இருப்பார் என்ற நம்பிக்கையில், அவர் நம்மீது வைத்த ஆதாரம் இல்லாத குற்றச்சாற்றுகளுக்கு, கேள்விகளுக்கு, எல்லாம் வல்ல இறைவன் கிருபையை நாடியவர்களாக விடை அளிக்க முயற்சிப்போம். திரு உமர் அவர்கள் நம்மீது வைத்த குற்றச்சாட்டுக்கள் / கேள்விகள்: தமிழ் முஸ்லிம் தளம் கொடுத்த "அல்லேலூயா" விளக்கம் சரியானதா (அ) தவறானதா என்பதை நீங்கள் உங்கள் கருத்தைச் சொல்லவில்லை. குறைந்த பட்சம் அவர்களுக்கு நான் கொடுத்த விளக்கம் சரியா தவறா என்பதையும் கூறவில்லை. ஆங்கிலத்தில் நீங்கள் பதித்த விவரங்கள் நான் கொடுத்த விக்கிபீடியாவிலிருந்தா எடுத்தீர்களா? அனேக தளங்களிலிருந்து விவரங்களை எடுத்துக்கொண்டு மேற்கோள் காட்டி, உங்கள் சொந்த வரிகளையும் சேர்த்துக்கொண்டு மூல தொடுப்புக்களை தராமல், வாசகர்களை சரியாக குழப்பியிருக்கிறீர்கள். ஒரு ஹிந்து சகோதரர் பைபிள் மொழியாக்கத்திற்கு உதவினார் என்பதை குறிப்பிட்டு, ஒரு ஹிந்து உதவிய மொழியாக்கத்தை எப்படி "வேதம்" என்றுச் சொல்கிறீர்கள் என்று கேட்டுள்ளீர்கள், அதற்கு நாம் பதில் அளித்துள்ளோம். இந்த கேள்விகளுக்கு நம்முடைய விளக்கத்தை காண்போம்: 1. தமிழ் முஸ்லிம் தளம் கொடுத்த "அல்லேலூயா" விளக்கம் சரியானதா (அ) தவறானதா என்பதை நீங்கள் உங்கள் கருத்தைச் சொல்லவில்லை. குறைந்த பட்சம் அவர்களுக்கு நான் கொடுத்த விளக்கம் சரியா தவறா என்பதையும் கூறவில்லை. நம்முடையா விளக்கம்: திரு உமர் அவர்களே, தமிழ் முஸ்லிம் தளம், "அல்லேலூயா என்ற வார்த்தையை, "யா அல்லேலு" என்றாலும், அதன் அர்த்தம் மாறுவது இல்லை, கிறிஸ்தவர்கள் "யா அல்லேலு" என்கிறார்கள் முஸ்லிம்கள் “யா அல்லாஹ்” என்கிறோம்” என்ற பொதுவான கருத்தை வெளியிட்டு இருந்தார்கள். இதற்க்கு எதிர் விளக்கமாக "யேகோவா தேவனை துதித்தல் – Praise the LORD or Praise Yahweh" என்று உங்கள் கருத்தை நீங்கள் பிரசுரித்து இருந்தீர்கள். உங்கள் கருத்து தவறு என்பதை அறிவிக்கவே நான் இந்த கடிதத்தை/கட்டுரையை உங்கள் இணையதளத்தில் பின்னுகிட்டேன். அதில் "ஓ! அவன் தான் எலொஹ், அவனையே துதி" என்ற விளக்கத்தை தெளிவான ஆதாரத்துடன் வெளியிட்டு இருந்தேன். ஏனெனில், யேகோவா தேவன் என்பது பைபிளின் இறைவனின் பெயரல்ல அது “அவன் தான்” போன்று ஒரு நபரை குறிக்கும் சொல் என்பதை விளக்க. இதன் முலம் உங்கள் கருத்து தவறு என்பதை நான் தெளிவாக்கி இருப்பேன் என்று நம்புகிறேன். சரி முஸ்லிம் தளத்தின் கருத்தை பற்றி நான் என்ன நினைக்கிறன் என்று கேட்டு இருந்தீர்கள், அவர்களுடைய கருத்தில் எந்த தவறும் இல்லை. "அல்லேலூயா” என்றாலும் “யா அல்லாஹ்” என்றாலும் படைத்த இறைவனை துதிப்பதே ஆகும். "அல்லேலூயா” - ஓ! அவன் தான் எலொஹ்/அல்லாஹ், அவனையே துதி “யா அல்லாஹ்” – அல்லாஹுவை துதித்தல். திரு உமர் அவர்கள், இந்த விளக்கத்தை கண்டவுடன் “எலொஹ்வும்”, “அல்லாஹுவும்” ஒன்று இல்லை என்ற வாதத்தை முன் வைக்க விரும்புவார். “எலொஹ்வும்”, “அல்லாஹுவும்” ஒன்று என்று உங்கள் கிறிஸ்தவ அறிஞ்சர்கள் தான் சாட்சி கூறுகிறார்கள் திரு உமர் அவர்களே: எலோஹீம் = அல்லாஹ் = الله Comparison Translation Genesis 1:1–3 (التكوين) John 3:16 (يوحنا) Van Dyck فانديك في البدء خلق الله السماوات والأرض. وكانت الأرض خربة وخالية وعلى وجه الغمر ظلمة وروح الله يرف على وجه المياه. وقال الله: «ليكن نور» فكان نور. لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية. Book of Life كتاب الحياة في البدء خلق الله السماوات والأرض، وإذ كانت الأرض مشوشة ومقفرة وتكتنف الظلمة وجه المياه، وإذ كان روح الله يرفرف على سطح المياه، أمر الله: «ليكن نور» فصار نور. لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية. Revised Catholic الترجمة الكاثوليكية المجددة في البدء خلق الله السموات والأرض وكانت الأرض خاوية خالية وعلى وجه الغمر ظلام وروح الله يرف على وجه المياه. وقال الله: «ليكن نور»، فكان نور. فإن الله أحب العالم حتى إنه جاد بابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية. Good News الترجمة المشتركة في البدء خلق الله السماوات والأرض، وكانت الأرض خاوية خالية، وعلى وجه الغمر ظلام، وروح الله يرف على وجه المياه. وقال الله: «ليكن نور» فكان نور. هكذا أحب الله العالم حتى وهب ابنه الأوحد، فلا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الأبدية. Noble Gospel الإنجيل الشريف في البداية خلق الله السماوات والأرض. وكانت الأرض بلا شكل وخالية، والظلام يغطي المياه العميقة، وروح الله يرفرف على سطح المياه. وقال الله: «ليكن نور.» فصار نور. أحب الله كل الناس لدرجة أنه بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به، بل ينال حياة الخلود. Reference: http://en.wikipedia.org/wiki/Bible_translations_(Arabic) திரு உமர் அவர்களே, மேலே கிறிஸ்தவ அறிஞர்களால் மொழி பெயர்க்கபெற்ற பைபிள் மொழி பெயர்ப்புகள், இன்னும் பல மொழிபெயர்ப்புகள், பைபிளின் “எலோஹீம்” என்ற பெயரை “அல்லாஹ்” என்று தான் மொழிபெயர்த்து உள்ளார்கள், இவர்களுக்கு உங்கள் அளவுக்கு அறிவு இறைவன் வழங்கவில்லையோ என்று சந்தேகம் எழுகிறது. இது தவறு என்றால், “அல்லாஹ்” என்ற வார்த்தை இல்லாமல், நீங்கள் ஒரு புதிய மொழிபெயர்ப்பை செய்ய முனையலாமே? அடுத்தவர் கட்டுரைகளை மொழிபெயர்ப்பு என்ற பெயரில் திரித்து எழுதும் உங்களுக்கு இது ஒரு கடினமான செயலா? ஆதாரம் இல்லாமல் கேள்வி/கருத்துகளை தெரிவிக்கலாம், என்று கிறிஸ்தவர்களை பணித்த உங்களை எதிர்த்து யார் கேள்விகேட்க போகிறார்கள்? http://www.biblica.com/uploads/pdf-files/bibles/arabic/ot/GENESIS.pdf http://www.arabicbible.com/bible/doc_bible.htm http://www.islamic-awareness.org/Quran/Sources/Allah/BibAllah.html 2. ஆங்கிலத்தில் நீங்கள் பதித்த விவரங்கள் நான் கொடுத்த விக்கிபீடியாவிலிருந்தா எடுத்தீர்களா? நம்முடையா விளக்கம்: திரு உமர் அவர்களே, “நான் அளித்த விவரங்கள் நீங்கள் அளித்த விக்கிபிடியாவில் இருந்து எடுக்கபட்டதா” என்ற கேள்வியை முன் வைக்கிறீர்கள். இதன் முலம் விக்கிபிடியா விவரங்களை, நாங்கள் திரித்து வெளியிட்டது போன்ற ஒரு மாயை உருவாக முயல்கிறீர். நான் விக்கிபிடியாவில் இருந்து எடுத்ததாக அறிவித்தது, விக்கிபிடியாவில் இருந்து எடுக பெற்றவையே. அந்த கட்டுரையில் நான் வெளியிட்ட விக்கிபிடியா விவரம்: “The word hallelujah occurring in Psalms is a Hebrew request for a congregation to join in praise. It can be translated as "Praise God", "Praise the Lord", "Praise Yahweh, you people", and is usually worded in English contexts as "Praise ye the LORD" or "Praise the LORD". This is not a direct translation, as Yah represents the first two letters of YHWH, the name for the Creator, and not the title "lord".[1] To give fuller meaning in this context, Hallelujah could rightly be translated "Praise Yahweh", or "Praise Jehovah" (signified by Jah).[2] திரு உமர் அவர்களே, நாங்கள் வெளியிட்ட இந்த விக்கிபீடியா விளக்கம், இன்றைய விக்கிபிடியா தளத்தின் விளக்கத்துக்கு ஒத்து போகாத காரணத்தினால், நாங்கள் விக்கிபிடியா தள விவரங்களை திரித்து கூறுவதாக வாசகர்களை நம்ப வைக்க முயற்சிக்கிறீர். திரு உமர் அவர்களே, பிழைதிருத்தம் (revision) என்ற பெயரில், பைபிளை ஆயிரம் முறை திருத்தி எழுதும் உங்கள் கிறிஸ்தவர்கள், நீங்கள் ஆதாரம் காட்டும் விக்கிபீடியா தள விளக்கங்களை விட்டு வைப்பார்களா என்ன? இந்த முகவரியை பாரும், பெறும் பாலும் உங்கள் கிறிஸ்தவர்கள் செய்த மாறுதல்களை அறிய: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hallelujah&limit=500&action=history திரு உமர் அவர்களே, நான் அளித்த விக்கிபிடியா விளக்கம் 00:41, 13 November 2010 பிரதியை சேர்ந்தது அதை இந்த முகவரியில் காணலாம்: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hallelujah&oldid=396419961 The word hallelujah occurring in Psalms is a Hebrew request for a congregation to join in praise. It can be translated as "Praise God", "Praise the Lord", "Praise Yahweh, you people", and is usually worded in English contexts as "Praise ye the LORD" or "Praise the LORD". This is not a direct translation, as Yah represents the first two letters of YHWH, the name for the Creator, and not the title "lord".[1] To give fuller meaning in this context, Hallelujah could rightly be translated "Praise Yahweh", or "Praise Jehovah" (signified by Jah).[2] திரு உமர் அவர்களே, நாங்கள் கொடுத்த விளக்கம் விக்கிபிடியாவில் இருந்து எடுக்கப்பட்டது, என்ற தெளிவான ஆதாரத்தை நாங்கள் அளித்து விட்டோம், நீங்கள் அளித்த விவரங்கள் எங்கிருந்து எடுகப்பட்டது என்ற ஆதாரத்தை தர முன் வருவீர்களா? நாங்கள் அறிவித்த கருத்துகள் மாற்றபெற்றவுடன், “நாங்கள் திரித்து எழுதினோம்” போன்ற மாயை எழுப்ப முயற்சிக்கும் நீங்கள், நீங்கள் அளித்த விளக்கங்கள் விக்கிபிடியாவில் நிலைத்து இருக்கிறதா என்று சொல்ல மறுகிறீர்களே? Hallelujah, Halleluyah, or Alleluia , is a transliteration of the Hebrew word הַלְלוּיָהּ (Standard Halləluya, Tiberian Halləlûyāh) meaning "[Let us] praise (הַלְּלוּ)." It is found mainly in the book of Psalms. The word is used in Judaism as part of the Hallel prayers, and in Christian praise. It has been accepted into the English language, but its Latin form Alleluia is used by many English-speaking Christians in preference to Hallelujah. The word hallelujah mentioned in Psalms is the Hebrew word for requesting a congregation to join in praise. "Hallel" means to recite praise, "hallelu" is the plural form. The grammatical extension "yah" is a way of expressing magnanimity[1], hence halleluyah means "a great praise." There are other ways of interpreting this word, as the Hebrew language does include the possibility for many meanings in the same word; thus it can also be understood to mean " Praise (הַלְּלוּ) the LORD (יָהּ) or God ." This interpretation comes from the idea that the suffix "-yah" could be a shortened form of the name "Yahweh/Jehovah," although this would make it an exception, and not typical of standard Hebrew.[2] For most Christians, "Hallelujah" is considered the most joyful word of praise to God, rather than an injunction to praise Him. In many denominations, the Alleluia, along with the Gloria in Excelsis Deo, is not spoken or sung in liturgy during the season of Lent, instead being replaced by a Lenten acclamation. The term is used 24 times in the Hebrew Bible (mainly in the book of Psalms (e.g. 111-117, 145-150, where it starts and concludes a number of Psalms) and four times in Greek transliteration in Revelation. (emphasis mine) திரு உமர் அவர்களே, இன்னும் எத்தனை காலம் தான் இப்படி ஆதாரம் இல்லாமல், அடுத்தவர்கள் மீது பொய் குற்றம் சுமத்தி, வார்த்தை ஜாலங்கள் செய்து, அதன் மூலம் உங்களை கிறிஸ்தவ அறிஞர் என்று வாசகர்களை நம்பா வைக்க முயற்சிக்க போகிறீர்கள்??? 3. அனேக தளங்களிலிருந்து விவரங்களை எடுத்துக்கொண்டு மேற்கோள் காட்டி, உங்கள் சொந்த வரிகளையும் சேர்த்துக்கொண்டு மூல தொடுப்புக்களை தராமல், வாசகர்களை சரியாக குழப்பியிருக்கிறீர்கள். நம்முடையா விளக்கம்: திரு உமர் அவர்களே, நான் முன்னமே அறிவித்தது போல், “அல்லேலூயாவும் ஈசா உமரும் !!!” என்ற கடிதம்/கட்டுரை, இப்படி இணையதளத்தில் கட்டுரையாக வெளிவரும் என்ற எண்ணத்தில் எழுதப்பட்டது கிடையாது. உங்கள் இணையதளத்தில் பின்னுட்டமிட வரையபெற்றது. அதை போலவே, நாங்கள் உங்களை போல் வார்த்தை ஜாலம் செய்வதில் வல்லவர்கள் கிடையாது. உங்கள் கருத்துக்கு மறுப்பு தெரிவிக்க நான் வரைந்த கடிதத்தை/கட்டுரையை, திரு அப்சர் அவர்கள் வெளியிட்டு இருந்தார்கள் அவ்வளவு தான். இருப்பினும் அந்த கட்டுரையில் எது என் கருத்து, எது விக்கிபீடியாவில் இருந்து எடுக்க பெற்றது என்பதை விளக்கும் வண்ணம், எழுத்தச்சுகளின் அளவில் மாறுதல்கள் செய்ய பெற்று இருந்தது. அதை படிக்கும் எவருக்கும், நான் எதை சொல்ல விளக்குகிறேன் என்பது தெளிவாக விளங்கி இருக்கும் என்று நம்புகிறேன். அப்படி இல்லை என்று மறுக்க விரும்பினால், இதை மறுத்து அல்லது எதிர்த்து இதுவரை ஒரு கிறிஸ்தவர் கூட கேள்வி எழுப்பாதது ஏன்? சரி உங்கள் கட்டுரையில் இவ்வாறு தெளிவாக விளங்கும் வண்ணம் நீங்கள் விளக்கி இருந்தீர்களா? திரு உமர் அவர்கள் வெளியிட்டது: இந்த விவரங்களோடும் இன்னும் மேலதிக விவரங்களுக்கு "விகிபீடியா" என்ன சொல்கிறது என்றுப் பாருங்கள். Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Hallelujah Hallelujah, Halleluyah, or Alleluia , is a transliteration of the Hebrew word הַלְלוּיָהּ (Standard Halləluya, Tiberian Halləlûyāh) meaning "[Let us] praise (הַלְּלוּ)." It is found mainly in the book of Psalms. The word is used in Judaism as part of the Hallel prayers, and in Christian praise. It has been accepted into the English language, but its Latin form Alleluia is used by many English-speaking Christians in preference to Hallelujah. The word hallelujah mentioned in Psalms is the Hebrew word for requesting a congregation to join in praise. "Hallel" means to recite praise, "hallelu" is the plural form. The grammatical extension "yah" is a way of expressing magnanimity[1], hence halleluyah means "a great praise." There are other ways of interpreting this word, as the Hebrew language does include the possibility for many meanings in the same word; thus it can also be understood to mean " Praise (הַלְּלוּ) the LORD (יָהּ) or God ." This interpretation comes from the idea that the suffix "-yah" could be a shortened form of the name "Yahweh/Jehovah," although this would make it an exception, and not typical of standard Hebrew.[2] For most Christians, "Hallelujah" is considered the most joyful word of praise to God, rather than an injunction to praise Him. In many denominations, the Alleluia, along with the Gloria in Excelsis Deo, is not spoken or sung in liturgy during the season of Lent, instead being replaced by a Lenten acclamation. The term is used 24 times in the Hebrew Bible (mainly in the book of Psalms (e.g. 111-117, 145-150, where it starts and concludes a number of Psalms) and four times in Greek transliteration in Revelation. (emphasis mine) எபிரேய மொழியில் ஒரு வார்த்தைக்கு பல பொருள்கள் கூறமுடியும், அதன்படி பார்த்தால், "Yah" என்ற வார்த்தைக்கு "Great" என்ற பொருளும் உள்ளது. அதன் படி இவ்வார்த்தையை "A Great Praise": என்று கூடச் சொல்லலாம் என்று விகிபீடியா சொல்கிறது. என் கட்டுரையை திரு அப்சர் அவர்கள் வெளியிட்டது: அதற்கு"விகிபீடியா"வை Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Hallelujah ஆராய்ந்து பார்க்க சொல்லி இருந்தீர். “The word hallelujah occurring in Psalms is a Hebrew request for a congregation to join in praise. It can be translated as "Praise God", "Praise the Lord", "Praise Yahweh, you people", and is usually worded in English contexts as "Praise ye the LORD" or "Praise the LORD". This is not a direct translation, as Yah represents the first two letters of YHWH, the name for the Creator, and not the title "lord".[1] To give fuller meaning in this context, Hallelujah could rightly be translated "Praise Yahweh", or "Praise Jehovah" (signified by Jah).[2] We don’t know how could “Yahuwa” or “Yahweh” be pronounced as “Jehovah”? In the phrase “Praise Yahuwa” or “Praise Yahweh”, what does “Yahuwa” or “Yahweh” means? திரு உமர் அவர்களே, மேலே உள்ள இரண்டு கட்டுரையின் நடைகளையும் ஒப்பிட்டு பார்ப்பீர்களாயின், நீங்கள் விக்கிபீடியாவில் இருந்து எடுக்கபெற்றது என்று மொழியும் விளக்கங்களுக்கு நீல நிறம் அளித்து உள்ளிர்கள். எங்கள் கட்டுரையில் நாங்கள் எழுத்து அச்சுகளின் அளவில் மாறுதல்கள் காட்டியுள்ளோம். அது மட்டும் அல்லாமல் “We don’t know” என்று ஆரம்பிப்பது துவங்கி, நாங்கள் அறிவிப்பவை அனைத்தும், எங்கள் ஆராய்ச்சியில் வெவ்வேறு இணையதளத்தில் இருந்து எடுக்க பெற்றது, என்பது எந்த பாமரனுக்கும் புரியும் வண்ணமே, எங்கள் கட்டுரை அமைந்துள்ளது. இன்னும் என் கட்டுரையில் கோடிட்ட Yahweh வார்த்தையின் பின்னணி/வரலாறு (ETYMOLOGY) இந்த வலைத்தளத்தில் இருந்து எடுக்கப்பெற்றது: http://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh இஸ்லாமியர்களை கேள்வி கேட்க ஆதாரங்களை தர வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை என்று கிறிஸ்தவர்களை பணிக்கும் உமர், இதுவரை தெளிவான ஆதாரம் எதையும் முன் வைக்காமல் தலைப்புகளை மாற்றிகொள்வதை வாடிக்கையாக கொண்டுள்ள திரு உமர் அவர்கள், நாங்கள் மூல தொடுப்புக்களை தரவில்லை என்று எங்கள் மீது குற்றம் சாட்டுகிறார்? இவ்வாறு அடுத்தவர்களை குற்றம் பிடிக்க இவருக்கு முதலில் தகுதி இருக்கிறதா? என்பதை வாசகர்கள் தான் பதில் அளிக்க வெண்டும். 4. ஒரு ஹிந்து சகோதரர் பைபிள் மொழியாக்கத்திற்கு உதவினார் என்பதை குறிப்பிட்டு, ஒரு ஹிந்து உதவிய மொழியாக்கத்தை எப்படி "வேதம்" என்றுச் சொல்கிறீர்கள் என்று கேட்டுள்ளீர்கள், அதற்கு நாம் பதில் அளித்துள்ளோம். நம்முடையா விளக்கம்: திரு உமர் அவர்களே, “ஒரு ஹிந்து பண்டிதர் செய்த மொழியாக்கத்தை எப்படி “வேதம்” என்று நம்புகிறீர்கள்”, என்று எங்களது கேள்வியின் பின்னணி, “ஒரு ஹிந்து பண்டிதர் செய்த பிழைகளை கண்டும் காணாமல் ஏற்று கொண்டிர்களா” என்பதாகும். தமிழ் மொழியாக்கத்தில், இறைவனின் பெயரான எலொஹ்/அல்லாஹ்வை “தேவன்” என்று ஒரு ஹிந்து பண்டிதர் மொழிபெயர்த்தால் (அந்த பிழையை கண்டும், கண் இருந்து குருடராக) தூய சுவிசேஷம், என்று அதை கண்ணை மூடிக்கொண்டு நம்புகிறீர், என்பதே எங்கள் கேள்வி. இதற்க்கு தக்க ஆதாரதையும் நாங்கள் அளித்து இருந்தோம், இதற்க்கு நீங்கள் எந்த விளக்கமும் தராமல், ஹிந்து மொழிபெயர்பாளரை நாங்கள் சாடுவது போல் ஒரு மாயை எழுப்ப முயல்கிறீர்ரே? : b.rashith bra aleim ath e.shmim u.ath e.artz (Genesis 1:1) - Original Hebrew text in English letters in.begining he (elohim) created the heavens and the earth (Genesis 1:1) – Hebrew to English translation In the beginning god created the heaven and the earth (Genesis 1:1) – English translation (name “elohim” translated as god) ஆதியிலே தேவன் வானத்தையும் பூமியையும் சிருஷ்டித்தார் (Genesis 1:1). – Tamil translation (name elohim translated as “Devan”) Even though names should not be translated, the bible do translate “Elohim” as “god” (devan) and If the “Im” represents plural of number then it shouldn’t be translated as “Devan” rather it should be translated as plural “Devargal”. It won’t be appropriate if we translate “Umar” as “Emar” or “Johmar”? திரு உமர் அவர்களே, இப்படி பல பிழைகள் பைபிள் மொழிபெயர்ப்பில் இருந்தும், அதை தூக்கி எறியாமல், அதன் மூலத்தை அருளிய மொழியில் படிக்க முயற்சிக்காமல், இப்படி வருவோர், போவார், முகவரியற்றோர் எல்லாம் பைபிளை மொழிபெயர்க்க, அதை ஏற்று கொள்கிறீர்களே, என்பதே எங்களது கேள்வி. இப்பொழுது சொல்லுங்கள் நாங்கள் விடுத்த கேள்விக்கு நீங்கள் தக்க ஆதாரத்துடன் பதில் அளித்தீர்களா? திரு உமர் அவர்களே, உங்கள் கட்டுரையில் இவ்வாறு அறிவித்து இருந்தீர் “ஒரு ஹிந்து சகோதரர் உதவிய மொழியாக்கத்தை அனேக ஆண்டுகளாக நாங்கள் பயன்படுத்திக்கொண்டு வருகிறோம், ஆனால், யாரும் சண்டையிட்டுக்கொள்ளவில்லை.” திரு உமர் அவர்களே, ஆறுமுக நாவலர் மொழிபெயர்த்த பைபிள் இவற்றில் எது என்று இணையதளத்தை ஆராயாமல் உங்களால் அறிவிக்க முடியுமா? Ecumenical Version New king james version New International Version Roman Catholic Version New American English Version New Revised Standard Version New Century Version New American Standard Version Revised Standard Version King James Version The Living Bible Version The Good News Version திருவிவிலியம், கிறித்தவத் திருமறை, வேதாகம், விவிலிய ஏடு பரிசுத்த வேதாகமம் ஆறுமுக நாவலர் செய்த பைபிள் மொழியாக்கத்தை சண்டை இல்லாமல் ஏற்று கொண்டுள்ளோம், என்னும் கிறிஸ்தவருக்கு எதற்க்கு இத்தனை பிழைதிருத்தம் (revision)? ஹிந்து பண்டிதரின் மொழிபெயர்ப்பு சரி என்று ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு, அதில் மாற்றங்கள் கொண்டு வர என்ன காரணம்? இதை நமது கிறிஸ்தவ அறிஞ்சர்றாக தன்னை காட்டிகொள்ள முயற்சிக்கும் திரு உமர் அவர்கள் தான் தெளிவான ஆதாரம் கொண்டு விளக்கம் அளிக்க வேண்டும். பிழைதிருத்தம் (revision) என்றவுடன், குர்ஆன்னை தனி நபர் செய்யும் மொழிபெயர்பில் ஏற்படும் பிழைகள் என்று திரு உமர் அவர்கள் கட்டுரையை வரைய முனைவார்கள். நாங்கள் சொல்வது, தனி நபர் மொழபெயர்பில் உள்ள எழுத்து பிழைகள் அல்ல, மாறாக கிறிஸ்தவ அறிஞ்சர்கள் ஒரு குழுவாக சேர்ந்து அதிகார பூர்வமாக செய்யும் கருத்து பிழைகள், வாக்கியங்களின் எண்ணிக்கை மாறுதல்கள், வசனங்கள்/வார்த்தைகள் நிலை மாற்றி அமைக்க பெற்ற பிழைகள் போன்றவையாகும். இதுவரை எதையும் தெளிவான ஆதாரத்துடன் விளக்க முன்வராத திரு உமர் அவர்கள், இந்த அதிகார பூர்வமான பைபிள் மாற்றங்களை தெளிவான ஆதாரத்துடன், விளக்க முன் வருவார் என்று நாம் நம்புவோம். பைபிளை பற்றி மேலும் தெரிந்துகொள்ள: 1.http://isaakoran.blogspot.com/p/blog-page_09.html 2.http://isaakoran.blogspot.com/2010/10/bible-is-not-gods-word-bible-is.html திரு உமர் அவர்கள், பெறும்பாலும் அவருடைய எல்லா கட்டுரையிலும், “தன்னுடைய இணையதள முகவரியை தாருங்கள்” என்று வேண்டுவதை வாடிக்கையாக கொண்டுள்ளார், இவ்வாறு நாம் “ஏன் திரு உமர் அவர்கள் முகவரியை நாம் தருவது இல்லை” என்று தெளிவான விளக்கத்தை இதற்க்கு முன்னரே http://isaakoran.blogspot.com/2011/01/blog-post.html என்ற முகவரியில் “14” என் கேள்வியில் விளக்கம் அளித்துள்ளோம். இருப்பினும் இன்னும் எதற்க்காக நம்மிடம் முகவரி இல்லாத திரு உமர் அவர்கள், அவர்களுடைய இணையதள முகவரியை பிரபல படுத்த சொல்கிறார் என்று தெரியவில்லை. திரு உமர் அவர்கள் கட்டுரையிலே, நாம் அவர் வெளியிட்டதாக அறிவித்த கருத்துகள் அனைத்தும், அவருடையது தான் என்று தெளிவாக ஒப்பு கொள்ளும் பொழுது, அதர்க்கு மறுப்பு தெரிவிக்காத பொழுது, அவருடைய இணையதள முகவரியை நாம் அறிவிக்க என்ன அவசியம்? இந்த கருத்து அவருக்கு சொந்தமானது இல்லை என்ற பட்சத்தில், அதை ஒத்து பார்க்க அவர் முகவரி தேவை படலம், இருபினும் பெறும்பாலும் எங்கள் வலைதளத்திற்கு வருபவர்கள் அவர் வலைதளத்தை படித்துவிட்டு தான் வருகிறார்கள்!!. நாங்கள் வரைந்த கட்டுரைகள், அவர் வலைத்தளத்தில் பின்னுட்டமிட வரைய பெற்றவை தான், அப்படி இருக்க மீண்டும் அவர் முகவரியை கோடிட என்ன அவசியம்? “நேரடி விவாதத்திற்கு வர மறுப்பது” திரு உமர் அவர்களது கொள்கை, “திரு உமர் அவர்களின் பொய் கூற்று நிறைந்த இணையதளத்தை பிரபல படுத்துவது இல்லை” என்பது எங்களது வழக்கம், இதில் தவற ஒன்றும் இல்லையே... திரு உமர் அவர்கள், இனியேனும் அவர் கட்டுரைகளுக்கு தலைப்பை தேர்வு செய்யும் பொழுது, சிறிது கவனமாக இருப்பார் என்று நம்புவோம். எனெனில் "Answering Ziya" என்று தலைப்பை ஆரம்பித்து விட்டு எந்த தெளிவான விளக்கமும் தராமல் பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை மட்டுமே முன் வைத்து உள்ளார். "அல்லேலுயாவும் அல்லாஹ் படும் அல்லல்களும்" என்று தலைப்பை வைத்து விட்டு இத்தனை கால தாமதத்திற்கு பிறகு வெளியிடும் மறுப்புக்கு எந்த ஆதாரதையும்/விளக்கத்தையும் முன் வைக்காத காரணத்தால் அல்லல் படுவது அல்லாஹ் இல்லை மாறாக திரு உமர் அவர்களாக தான் இருகிறார்கள். எனவே இந்த கட்டுரைக்கு உகந்த தலைப்பு "Questioning Ziya : தக்க ஆதாரம் இல்லாமல் கட்டுரை வரைந்து அல்லல் படும் உமர் - பாகம் 1” என்று மாற்றி வைத்து இருக்கலாம். இனியேனும் எதிர்வாதம் என்ற பெயரில் காலதாமதம் செய்யாமல், வார்த்தை ஜாலங்களை மட்டுமே நம்பி கட்டுரைகளை வரையாமல், தெளிவான ஆதாரத்துடன் கட்டுரையின் தலைப்பை மாற்றாமல், எதிர்வாதத்தை திரு உமர் அவர்கள் வரைவார்கள், என்ற நம்பிக்கையில் தற்காலிகமாக விடை பெறுகிறோம். அஸ்ஸலாமு அழைக்கும் -ஜியா

கேள்வி – பதில் பிஸ்மில்லா ஹிர்ரஹ்மான் நிர்ரஹீம் - அளவற்ற அருளாளனும் நிகரற்ற அன்புடையோனுமாகிய அல்லாஹ்வின் திருபெயாரால் (துவங்குகிறேன்) அஸ்ஸலாமு அழைக்கும் - சாந்தியும் சமாதானமும் உங்கள் மீது உண்டாகுக கிறிஸ்தவர்களிடம் இருந்து நமக்கு வரும் கேள்விகளில், ஒரு விஷயம் நமக்கு புரியாத புதிராகவே உள்ளது, அது “ஏன் நம் இணையதளத்தில் கேள்விகள் கருத்துகளை முன் வைக்கும் கிறிஸ்தவர்கள் தாங்கள் முகவரியை அளிக்காமல் அனானிமஸ்ஸாகவே இருகிறார்கள், ஆனால் திரு உமர் அவர்கள் வலைதளத்தில் கேள்விகளை முன் வைக்கும் அனேக இஸ்லாமியர்கள் தங்கள் பெயரை வெளியிடுகிரார்கள் என்பதாகும்?” சரி அவர்களை சொல்லி குற்றமில்லை. அவர்கள் நம்பும் பைபிளை இயற்றிய நபர்களுக்கும் முகவரி இல்லை, நம் அருமை நண்பர் திரு உமர் அவர்களுக்கும் முகவரி இல்லை, ஆகையால் திரு உமர் அவர்களின் நலவிரும்பிகளுக்கும் முகவரி இல்லை போலும். திரு அனானிமஸ் என்ற போர்வையில், ஒரு கிறிஸ்தவ நண்பர் நம் கட்டுரைகளுக்கு தொடந்து தகாத கொச்சையான வார்த்தைகளில் கேள்வி எழுப்புவதை வாடிக்கையாக கொண்டுள்ளார். பொதுவாக வெளியிட தகுதியற்ற இந்த கேள்விகளுக்கு நாங்கள் பதில் அளிப்பது இல்லை. ஒரு வேலை இந்த முகவரி அற்ற நபர், முகவரி அற்ற திரு உமர் அவர்களாக இருக்க கூடும், அல்லது இவர் திரு உமர் அவர்களின் நலவிரும்பியாக இருக்க கூடும் என்ற எண்ணத்தில், இறைவன் கிருபையை நாடியவர்களாக பதில் அளிக்க முயற்சிக்கிறோம். திரு அனானிமஸ் அவர்களே, நீங்கள் வரையும் கேள்விகள் முலம் உங்களுக்கு கிறிஸ்தவமும் தெரியாது, இஸ்லாமும் தெரியாது, இன்னும் கன்னியமான முறையில் கேள்வி எழுபவும் தெரியாது என்பது தெளிவாக விளங்குகிறது. உங்களுக்கு கிறிஸ்தவத்தையும், இஸ்லாத்தையும், கற்று தருவதற்கு முன்னர், கன்னியத்தை கற்று தர பல நாட்கள் ஆகும் என்று தோன்றுகிறது. உங்கள் பாஷையில் சொல்ல வேண்டும் என்றால் “குடிகாரன் போதையில் குடித்து விட்டு வாந்தி எடுப்பது போல்”, நீங்கள் உங்கள் என்னத்துக்கு கொச்சையான கேள்விகளை முன் வைத்துள்ளீர். இருபினும் உங்கள் கேள்விகளில் இருந்த கொச்சையான கருத்துக்களை நீக்கிவிட்டு, அதன் மைய கருத்தை மட்டும் கேள்விகளாக இங்கு விட்டு வைத்துள்ளோம். இனி வரும் காலங்களில் நீங்கள் இப்படி தரம் அற்ற முறையில் கேள்வி எழுப்புவதை தொடர்வீர்களாயின், அவற்றுக்கு பதில் அளிக்கபடாது என்று உங்களுக்கு நாங்கள் அறிவிக்க கடமை பட்டுள்ளோம். இதன் மூலம், முறையே தலைப்புக்கு ஒப்ப கேட்கபெரும் கேள்விக்கு மட்டுமே நாங்கள் பதில் அளிக்க முயற்சிப்போம், என்று உங்களுக்கு அறிவித்து கொள்கிறோம். உங்களுடைய கேள்வி/கருத்து : 1. விக்கிபீடியா கட்டுரையை மோசடி செய்து எழுதினோம் 2. மூன்று திருமணம் செய்த ஸபியா ஒரு மோசமான பெண் 3. இஸ்லாமிய பெண்ணுக்கு மட்டும் தான் இத்தா தவணை உள்ளதா? தமிழ் பெண்கள் மற்றும் யூத பெண்களிடம் இத்தா வழக்கத்தில் இல்லையா? 4. சொர்ப்பனத்தில் ஸபியாவுக்கு அல்லாஹ் திருமணம் பற்றி அறிவித்து இருந்தால் அதற்காக ஸபியா திருமணம் செய்து கொள்ள வேண்டுமா? 5. முஹம்மத் நபி (ஸல்) அவர்களுக்கு மட்டும் நான்குக்கு மேலான மனைவிகள், என்ன ஐயா அல்லாஹுவின் நியாயம்? இவற்றுக்கு நம்முடைய விளக்கம்: 1. விக்கிபீடியா கட்டுரையை மோசடி செய்து எழுதினோம் நம்முடைய விளக்கம்: திரு அனானிமஸ் அவர்களே, விக்கிபீடியா கட்டுரையை நாங்கள் மோசடி செய்து வரையவில்லை, மாறாக திரு உமர் அவர்கள் தனக்கே உரிய வார்த்தை ஜலத்தை முன்வைத்து அப்படி ஒரு மாயை எழுப்பா முயற்சித்தார் என்று இந்த கட்டுரையில் இதற்க்கு முன்னரே தெளிவாக்கி இருந்தோம், மீண்டும் ஒருமுறை படியுங்கள்: http://isaakoran.blogspot.com/2011/02/2.html 2. மூன்று திருமணம் செய்த ஸபியா ஒரு மோசமான பெண் நம்முடைய விளக்கம்: திரு அனானிமஸ் அவர்களே, உங்களது சகோதரிக்கு, அல்லது நீங்கள் ஈன்றெடுத்த மகளுக்கு, இப்படி அவர்களுடைய பதினேழு வயதிற்குள், முதல் கணவனால் விவாகரத்து செய்யபட்டு, இரண்டாவது கணவனால் விதவையாக்கபட்டு இருந்தால் அவர்களை என்ன செய்ய முனைவீர்கள்? அவர்கள் மறுமணம் செய்ய உதவ மாட்டிர்களா? அப்படி அவர்களை திருமணம் செய்தால் நீங்கள் அறிவித்து நாங்கள் வெளியிடாத அணைத்து கொச்சையான வார்த்தைகளும் அவர்களுக்கு பொருந்துமா? இதற்க்கு நீங்கள் தான் விடையளிக்க வேண்டும். 3. இஸ்லாமிய பெண்ணுக்கு மட்டும் தான் இத்தா தவணை உள்ளதா? தமிழ் பெண்கள் மற்றும் யூத பெண்களிடம் இத்தா வழக்கத்தில் இல்லையா? நம்முடைய விளக்கம்: திரு அனானிமஸ் அவர்களே, நாங்கள் அறிவிக்கும் இத்தா தவணை, இறைவன் அருளிய சட்டம் பற்றியது. நீங்கள் அறிவிக்கும் சடங்கு, ஒரு சமுகத்தில் வழக்கத்தில் இருப்பது பற்றியது. ஒரு சமூகத்திடம் வழக்கத்தில் இருக்கும் ஒரு சடங்கை அனைவரும் கடைபிடிப்பது இல்லை, கடைபிடிக்க வேண்டும் என்பது அவர்கள் மீது கட்டாயமும் கிடையாது. அது கடைபிடிக்கப்படவில்லை என்றால் இறைவன் அவர்கள் மீது குற்றம் பிடிக்க போவதும் கிடையாது. ஆனால் இறைவன் அருளிய சட்டதிட்டங்கள் கடைபிடிக்கப்படவில்லை என்றால் அது இறைவன் பார்வையில் தண்டனைக்குரிய குற்றம் ஆகும். நாங்கள் அறிவிப்பது போல் இத்தா தவணை தமிழ் மற்றும் யூத பெண்கள் மீது இறைவனால் சட்டமாக்கபெற்றதா? ஆதாரம் எடுத்து வையுங்கள். இதை பற்றி இன்னும் தெளிவான விளக்கத்தை அறிய இந்த முகவரியை பாருங்கள் http://isaakoran.blogspot.com/2011/01/blog-post_25.html 4. சொர்ப்பனத்தில் ஸபியாவுக்கு அல்லாஹ் திருமணம் பற்றி அறிவித்து இருந்தால் அதற்காக ஸபியா திருமணம் செய்து கொள்ள வேண்டுமா? நம்முடைய விளக்கம்: திரு அனானிமஸ் அவர்களே, இறைவன் ஸபியாவுக்கு அறிவித்தது, நடக்கவிருப்பது பற்றிய முன் அறிவிப்பு, அது நடந்தேறியே தீரும். உங்களுக்கு புரியும் படி சொல்ல வேண்டும் என்றால் “கன்னி மேரிக்கு அவரின் கருவறையில் உருவாகப்போகும் குழந்தையை பற்றி இறைவன் முன் அறிவிப்பு செய்தது போல”, அது அவ்வாரே நடந்தேறும். 5. முஹம்மத் நபி (ஸல்) அவர்களுக்கு மட்டும் நான்குக்கு மேலான மனைவிகள், என்ன ஐயா அல்லாஹுவின் நியாயம்? நம்முடைய விளக்கம்: திரு அனானிமஸ் அவர்களே, முஹம்மத் நபி (ஸல்) அவர்களுக்கு என் இறைவன் அதிகபடியாக மனைவிகள் அனுமதிதான் என்பதை இதற்க்கு முன்னரே தெளிவான விளக்கம் அளித்துள்ளோம் பார்க்க http://isaakoran.blogspot.com/2011/01/blog-post.html திரு அனானிமஸ் அவர்களே, உங்கள் கேள்வியை உங்களுக்கே கேட்கிறேன், திருமணம் உங்கள் இறைவனால் நிச்சையிக்க படுகிறது என்று நம்பும் கிறிஸ்தவர்கள் என் சாலமனுக்கு மட்டும் இறைவன் ஆயிரம் மனைவிகளை அனுமதிதான் என்பதை விளக்க முன் வர மறுக்கிறீர்கள்? அப்படி என்றால் இது என்ன எலோஹீமின் நியாயம்? அஸ்ஸலாமு அழைக்கும் -ஜியா & அப்சர்

---

---